आज हम कुछ बेंचमार्क मज़ा लेने जा रहे हैं क्योंकि हम एक ऐसे प्रोसेसर का परीक्षण कर रहे हैं जिसकी हमने 2010 में समीक्षा की थी। हाल ही में हमें कोर i7-980X प्रोसेसर पर फिर से हाथ मिला है। यह 32nm “गल्फटाउन” भाग है, और जब हमने “ब्लूमफ़ील्ड” 45nm CPU का बड़े पैमाने पर परीक्षण किया – और कोर i7-920 के बड़े प्रशंसक थे – हमने लॉन्च के बाद कभी भी गल्फटाउन पर अधिक ध्यान नहीं दिया।
हालाँकि ब्लूमफ़ील्ड और गल्फटाउन प्रोसेसर समान LGA1366 सॉकेट साझा करते हैं, 32nm भाग इस मायने में थोड़े खास हैं कि वे छह कोर पैक करते हैं। वास्तव में, कोर i7-980X इंटेल का पहला हेक्सा-कोर डेस्कटॉप सीपीयू था और यदि आप इसे महंगा मानते हैं, तो आप सही होंगे। यह चूसने वाला 2010 की शुरुआत में $ 1,000 में वापस आया था।
छह कोर 3.3 गीगाहर्ट्ज़ की बेस फ़्रीक्वेंसी पर काम करते हैं और वर्कलोड के आधार पर 3.6 गीगाहर्ट्ज़ तक बढ़ जाते हैं। हालांकि DDR3-1066 मेमोरी के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, यह बहुत अधिक गति से चलाना संभव था, और यह देखते हुए कि LGA1366 सॉकेट उस समय इंटेल हाई-एंड डेस्कटॉप प्लेटफॉर्म का हिस्सा था, ट्रिपल-चैनल मेमोरी सपोर्ट को और बढ़ा दिया गया था। के पक्ष में पेश किया गया। मानक दोहरी चैनल मेमोरी।
तो, संक्षेप में, कोर i7-980X एक जानवर था, सबसे अच्छा डेस्कटॉप सीपीयू पैसा खरीद सकता था। लेकिन 8 साल बाद यह कैसे ढेर हो जाता है? यह पता लगाने के लिए कि मैं इसकी तुलना आधुनिक प्रोसेसर की एक पूरी श्रृंखला से करने जा रहा हूं, जिसमें छोटा $ 100 Ryzen 3 2200G भी शामिल है।
अब, मुझे उम्मीद नहीं है कि 2200G 3.3GHz से कम पर चलने वाले 6-कोर/12-थ्रेड कोर i7 प्रोसेसर को हरा देगा। आखिरकार, 2200G एक 4-कोर / 4-थ्रेड CPU है जो सिर्फ 3.5 GHz की बेस फ़्रीक्वेंसी पर चलता है, इसमें थोड़ा 4MB L3 कैश है, और अधिकतम 65 वाट का टीडीपी पैक करता है। अरे हाँ, क्या मैंने उल्लेख किया है कि 980X 130 वाट का सीपीयू है?
फिर भी, मुझे यह देखने में दिलचस्पी है कि 2010 का फ्लैगशिप डेस्कटॉप CPU 2018 के सबसे किफायती Ryzen से कैसे तुलना करता है। मिश्रण में पहली और दूसरी पीढ़ी के Ryzen 5 और Ryzen 7 CPU के साथ-साथ कुछ Kaby Lake और Coffee Lake CPU शामिल हैं।
Core i7-980X को इसके स्टॉक आउट-ऑफ-द-बॉक्स ट्रिम के साथ-साथ 4.4 GHz के ओवरक्लॉक्ड कॉन्फ़िगरेशन में बेंचमार्क किया गया है। स्मृति के लिए, मेरे पास DDR3-1600 मेमोरी के छह 2GB स्टिक हैं और यह इस परीक्षण के लिए मेरे पास उपलब्ध सर्वोत्तम है।
पहले हमारे पास SiSoftware मेमोरी बैंडविड्थ बेंचमार्क है और यहां आप हाई-स्पीड DDR4 मेमोरी का लाभ स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। Ryzen 3 2200G में Core i7-980X के ट्रिपल-चैनल DDR3-1600 कॉन्फ़िगरेशन की तुलना में लगभग 50% अधिक मेमोरी बैंडविड्थ है। केवल 23GB/s मेमोरी बैंडविड्थ के साथ 980X मेमोरी गहन कार्यभार में गंभीर रूप से सीमित हो जाएगा।
सिनेबेंच R15 विशेष रूप से मेमोरी सेंसिटिव नहीं है और परिणामस्वरूप 6-कोर/12-थ्रेड 980X यहाँ काफी अच्छा करता है। उस ने कहा कि सिंगल कोर का प्रदर्शन कमजोर है और 4.4 गीगाहर्ट्ज़ पर भी चौंकाने वाला है जो कि 2200 जी की पेशकश से काफी नीचे है।
वास्तव में 980X का सिंगल थ्रेड प्रदर्शन 2200G की तुलना में 8% धीमा था और APU के ओवरक्लॉक होने के बाद 17% धीमा था। फिर भी 2200G के 4-थ्रेड मल्टी-थ्रेडेड वर्कलोड में पुराने 12-थ्रेड सीपीयू के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं और दोनों सीपीयू के ओवरक्लॉक होने के बाद 37% तक धीमा है।
उस ने कहा, जब 2600X जैसे आधुनिक 6-कोर/12-थ्रेड Ryzen प्रोसेसर की तुलना में, 980X 30% धीमा है, वास्तव में स्टॉक नंबरों की तुलना करते समय 43% धीमा है।
आगे हमारे पास वी-रे बेंचमार्क है और यहां 980X आपकी अपेक्षा से बहुत धीमा दिखता है, विशेष रूप से सिनेबेंच के साथ परीक्षण करते समय हमने जो देखा उससे। हालाँकि परिणाम सटीक हैं और यहाँ 980X इतना धीमा होने का कारण यह है कि इसमें AVX निर्देशों का पूरी तरह से अभाव है। AVX को एक साल बाद सैंडी ब्रिज आर्किटेक्चर के साथ पेश किया गया था, इसलिए 980X उन कार्यभार में गंभीर रूप से पिछड़ जाएगा जो AVX निर्देशों का लाभ उठाते थे।
V-Ray इसका एक आदर्श उदाहरण है क्योंकि 980X केवल 2200G से मेल खाने में सक्षम है, एक CPU कोर i7 प्रोसेसर द्वारा पेश किए गए थ्रेड्स के एक तिहाई के साथ। ओवरक्लॉक किया गया 980X 2200G को पछाड़ने में सक्षम है, लेकिन हम पावर ड्रॉ को दोगुना करने की संभावना के कारण रेंडर टाइम में 7% की कमी की बात कर रहे हैं और हम जल्द ही बिजली की खपत पर ध्यान देंगे।
अभी के लिए चलिए PCMark 10 के साथ वीडियो संपादन प्रदर्शन पर चलते हैं। यहां Ryzen 3 APU, स्टॉक और ओवरक्लॉक दोनों, कोर i7-980X को मात देने में सक्षम है। स्टॉक एएमडी सीपीयू 7% तेज था और हालांकि दोनों सीपीयू के ओवरक्लॉक होने के बाद यह मार्जिन गिर जाता है, प्लकी लिटिल क्वाड-कोर अभी भी 3% तेज था।
PCMark 10 गेमिंग फिजिक्स टेस्ट कोर हेवी प्रोसेसर का लाभ उठाता है और पुराने कोर i7 मॉडल पर अनुपस्थित निर्देश सेट का उपयोग नहीं करता है। नतीजतन, 980X बॉक्स से बाहर कोर i5-8400 से मेल खाने में सक्षम है और एक बार ओवरक्लॉक होने पर 8400, 8600K और 7700K को हरा देता है, यह कहते हुए कि यह अभी भी Ryzen 5 1600 की तुलना में धीमा है और नया Ryzen 5 2600 मॉडल की तुलना में बहुत धीमा है। . .
