17.6 C
New York
Sunday, April 2, 2023

Commissioning Misleading Core i9-9900K Benchmarks

जैसा कि अपेक्षित था, इंटेल ने आधिकारिक तौर पर इस सप्ताह Z390 चिपसेट के साथ अपने नए 9वें-जीन कोर प्रोसेसर की घोषणा की। हमने इसके बारे में यहां कुछ संक्षिप्त टिप्पणी के साथ लिखा है कि बेंचमार्क के लिए प्रतिबंध पर क्या विचार किया जाए, और पूरी समीक्षा को 19 अक्टूबर तक हटाया नहीं गया है।

यद्यपि हम तकनीकी रूप से इससे बाध्य नहीं हैं क्योंकि हमने अपना नमूना प्राप्त करने के लिए एनडीए पर हस्ताक्षर नहीं किया है, कई कारणों से हम प्रतीक्षा करने जा रहे हैं, व्यावसायिकता और अन्य समीक्षकों के सम्मान से जो अपने पहले दिनों में डूब जाएंगे। दिन की समीक्षा में।

हालाँकि, जब PCGamesN ने आज कोर i9-9900K के लिए शुरुआती परिणाम प्रकाशित किए, तो हम थोड़े हैरान हुए। शीर्षक पढ़ा गया “इंटेल का कोर i9 9900K खेल में AMD के Ryzen 7 2700X की तुलना में 50% तेज है,” मुझे फर्जी लग रहा था, लेकिन मैंने पढ़ा …

इंटेल ने अब आधिकारिक तौर पर अपने नए कोर i9 9900K प्रोसेसर की घोषणा की है, इसे “दुनिया का सबसे अच्छा गेमिंग प्रोसेसर” घोषित किया है। यह सिर्फ कुछ मार्केटिंग ब्लस्टर नहीं है… ठीक है, पूरी तरह से नहीं। इंटेल ने अपने नवीनतम 9वीं पीढ़ी के चिप्स पर बेंचमार्किंग सत्र आयोजित करने के लिए प्रिंसिपल टेक्नोलॉजीज को कमीशन किया, और उनकी प्रतिस्पर्धा, सबसे लोकप्रिय पीसी गेम में से 19।”

इसलिए इंटेल जा सकता है और समीक्षा से दस दिन पहले तीसरे पक्ष के माध्यम से संदिग्ध रूप से किए गए अपने “परीक्षण” प्रकाशित कर सकता है, जबकि समीक्षकों को एनडीए के दावों का खंडन करने से मना किया जाता है। पहला बुरा संकेत।

PCGamesN नीचे स्क्रॉल करना इंटेल के कमीशन बेंचमार्क को देखते हुए यह निम्नलिखित कहता है …

“लेकिन इस सब का वास्तविक बिंदु इंटेल के लिए एएमडी प्रतियोगिता की तुलना में 9900K को सर्वश्रेष्ठ गेमिंग प्रोसेसर के रूप में रखने में सक्षम होना है, और इसमें यह बहुत अच्छा लगता है। Civ 6 और PUBG जैसे कुछ खेलों में, प्रदर्शन डेल्टा आवश्यक है। इतना अच्छा नहीं है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए आप 9900K बनाम 2700X से 30 और 50% उच्च फ्रेम दर के बीच देख रहे हैं।”

2700X और 8700K दोनों के बेंचमार्किंग में अनगिनत घंटे बिताने के बाद, तुरंत कई परिणाम मुझे बहुत ही संदिग्ध लग रहे थे, मुझे इस बात का बहुत अच्छा अंदाजा है कि वे शीर्षकों की एक विस्तृत श्रृंखला में कैसे तुलना करते हैं और ये परिणाम बहुत अलग दिखते हैं। हुह। कुछ सुस्त दिखने वाले परिणामों को देखकर मेरा अगला विचार था, PCGamesN इस भ्रामक डेटा को क्यों प्रकाशित कर रहा है और वे भुगतान की गई बेंचमार्क रिपोर्ट को अलग क्यों नहीं कर रहे हैं? क्या वे सिर्फ बेहतर नहीं जानते?

आप प्रिंसिपल टेक्नोलॉजीज की वेबसाइट पर पूरी रिपोर्ट पा सकते हैं जिसमें बताया गया है कि उन्होंने हार्डवेयर का परीक्षण और उपयोग कैसे किया। आधिकारिक स्मृति गति का उपयोग किया गया था, जो विशेष रूप से बड़ी बात नहीं है, हालांकि वे Ryzen को अक्षम करने के लिए अपने रास्ते से बाहर चले गए हैं, या बहुत कम से कम इसकी कमजोरियों को उजागर करते हैं।

Ryzen पूरी तरह से आबादी वाले DIMM के साथ अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है, दो मॉड्यूल इष्टतम हैं। हालाँकि समय भी महत्वपूर्ण है और उन्होंने अत्यधिक मेमोरी प्रोफ़ाइल या XMP सेटिंग को लोड किए बिना Corsair Vengeance मेमोरी का उपयोग किया, इसके बजाय उन्होंने केवल मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को 2933 पर सेट किया और डिफ़ॉल्ट मेमोरी टाइमिंग को हास्यास्पद रूप से ढीला छोड़ दिया। ये ढीले समय संगतता सुनिश्चित करते हैं इसलिए सिस्टम बूट हो जाएगा, लेकिन उस बिंदु के बाद आपको मेमोरी प्रोफाइल को सक्षम करने की आवश्यकता है। इस महत्वपूर्ण कदम को लागू किए बिना बेंचमार्क का संचालन करना भ्रामक है।

फिर भी, यह लगभग उचित होगा यदि उन्होंने इंटेल के लिए भी ऐसा ही किया होता, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। सभी इंटेल प्लेटफॉर्म के लिए वे पहले मेमोरी को एक्सएमपी पर सेट करते हैं और फिर मैन्युअल रूप से आवृत्ति को समायोजित करते हैं, विशेष रूप से उन खेलों के लिए जो इंटेल एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ को संभालता है।

परिणामों के उनके हेरफेर में अगला कदम केवल 1080p पर GTX 1080 Ti के साथ गुणवत्ता वाले प्रीसेट का उपयोग करना था जो अधिकतम स्तर से एक या दो कदम नीचे थे। कई मायनों में यह उस तरह के प्रदर्शन का अनुकरण करता है जिसे हम अल्ट्रा क्वालिटी प्रीसेट का उपयोग करके 720p पर परीक्षण करते समय देखते हैं। बेशक, हम पाठकों को पूरी तस्वीर देने के लिए 1080p और 1440p पर भी परीक्षण करते हैं।

PCGamesN द्वारा दिखाए गए सबसे खराब परिणामों में से एक एशेज ऑफ द सिंगुलैरिटी से था। आइए अभी के लिए 9900K को अनदेखा करें क्योंकि मैं आपको वे परिणाम नहीं दिखा सकता, इसके बजाय आइए 8700K और 2700X पर ध्यान दें। यहां 8700K 2700X की तुलना में 29% तेज था, जो कि मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक बड़ा मार्जिन है। प्रिंसिपल टेक्नोलॉजीज उच्च गुणवत्ता वाले प्रीसेट के साथ डायरेक्टएक्स 12 मोड में चलने वाले गेम के साथ बिल्ट-इन बेंचमार्क, सीपीयू-केंद्रित बेंचमार्क का उपयोग कर रही है।

इसलिए, मैंने दो Corsair Vengeance Pro DDR4-3200 मॉड्यूल स्थापित किए, AMD और Intel दोनों प्लेटफॉर्म पर XMP प्रोफाइल लोड किए, और ठीक उसी सेटिंग्स का उपयोग करके परीक्षण चलाया। मैंने एक्सएमपी मेमोरी टाइमिंग के साथ परीक्षण फिर से चलाया लेकिन प्रत्येक सीपीयू के लिए आधिकारिक मेमोरी स्पीड पर।

यहां देखिए एशेज ऑफ द सिंगुलैरिटी के नतीजे, आइए बात करते हैं उनके बारे में। मेरा 2700X स्टॉक मेमोरी का उपयोग करके प्रिंसिपल टेक्नोलॉजीज द्वारा उत्पादित पेआउट परिणामों की तुलना में 18% तेज था, जो पहले से ही एक चौंका देने वाला परिणाम था।

दूसरी ओर, 8700K, 4% धीमा था और इसका मतलब था कि यह 2700X की तुलना में 4% तेज था और उच्च क्लॉक मेमोरी के साथ 9% तक तेज था।

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

0FansLike
3,754FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles